Démolition du casino de Sion : quel gâchis !

Après avoir fait voter le 15 décembre 2017, le Conseil Municipal pour autoriser M.le Maire de Saint-Hilaire-de-Riez à déposer une demande de permis de démolir, celui-ci a signé le 21 février 2018 ce permis.

Jugez plutôt le pouvoir du Maire : il demande et accepte à la fois le permis !

Un « faux » révélateur ? L’arrêté de permis de démolir se réfère à un Conseil Municipal du 28/11/2017 : il n’y a jamais eu de Conseil Municipal à cette date ??

Le Collectif tient à préciser qu’il n’a pas sollicité le Conseil d’Architecture, d’Urbanisme et d’Environnement de la Vendée pour qu’il donne son avis sur le bâtiment comme écrit dans la délibération du 15 décembre 2017. Bien qu’ayant écrit à M.le Maire pour corriger cette information mensongère qui compromet l’action du Collectif, M.le Maire n’a pas daigné nous répondre et a laissé l’écrit erroné : quel irrespect envers ses administrés !

Sachez que le casino des Pins, bâtiment public repéré au titre du patrimoine d’intérêt local dans le PLU voté le 17 janvier 2014 va être DEMOLI uniquement :

  • pour faciliter la construction d’un projet moderne dont le Conseil Municipal de la majorité ne connaît à ce jour, même pas l’esquisse et pour laquelle M.le Maire va de nouveau utiliser les fonds publics pour rémunérer un nième cabinet d’études !

La solidité de ce bâtiment n’est aucunement remise en cause dans l’étude de salinité de janvier 2016 invoquée pour justifier sa démolition immédiate ; il n’y a pas menace de ruine ; d’ailleurs depuis le temps qu’il subit les assauts des tempêtes, sa structure ne montre pas de signe de faiblesse.

Rappelons aussi qu’il n’y a eu aucune étude financière de faite pour déterminer le coût de la démolition d’une part, le coût d’une restauration totale ou partielle (certaines façades) d’autre part alors que les citoyens l’ont demandé lors des réunions publiques sur le devenir de l’espace Gaston Pateau. Le Collectif quant à lui, l’a demandé par écrit à plusieurs reprises mais comme toujours, nous n’avons obtenu aucune réponse, ni négative, ni positive.

Les citoyens sont en droit de connaître les coûts de chaque option.

Rappelons enfin que l’avis de la population sur l’avenir de ce bâtiment public n’a pas été sollicité lors des ateliers participatifs qui ont débuté en octobre 2016 :

  • dès janvier 2016, le choix d’araser était déjà pris ;
  • lors de la réunion publique du 12 octobre 2016 de présentation des ateliers  participatifs intitulés « Quels usages et quel avenir pour l’espace Gaston-Pateau, à Sion« ,  M.le Maire a bien donné la consigne « partez d’une page blanche« , d’autre part le flyer de présentation montrait bien un espace Gaston Pateau vide où le bâtiment n’existait déjà plus.

Conclusion :

DESTRUCTION d’un bâtiment PUBLIC du PATRIMOINE d’INTERET LOCAL :

  • SANS la raison de non solidité invoquée,
  • SANS l’avis de la population,
  • SANS avoir défini le coût de sa démolition,
  • DEJA décidée avant le vote du Conseil Municipal.

De plus, ce bâtiment est EMBLEMATIQUE de la CREATION de la STATION BALNEAIRE de SION-sur-l’OCEAN donc sa DEMOLITION entraîne

la DISPARITION de l’AME de SION-sur-l’OCEAN !

 

 

M.le Maire de Saint-Hilaire-de-Riez, Mesdames, Messieurs les conseillers de la Majorité,

arrêtez de DETRUIRE le patrimoine, c’est « un héritage en partage ».

école du bourg AVANT

école du bourg APRES

 

 

« L’identité est un moteur de développement » comme disait M.Retailleau et là vous faites disparaître l’identité de Saint-Hilaire-de-Riez.

 

 

« Mieux connaître hier pour demain » disait Jacques Baud en introduction de ses conférences.

Tags:, ,

Une réponse à “Démolition du casino de Sion : quel gâchis !”

  1. silviobri dit :

    Betise, ignorance, manque de culture… resultat manque de visibilite a long terme.
    J’habite Pornichet/La Baule.
    L’appel du gain a detruit le front de mer. Resultat, 30 ans apres nous avons perdu le prestige et le tourisme qui va avec…
    Renover et restaurer demande certes une certaine vision a long terme, de la creativite pour limiter les couts a court terme pour assurer une recrudescence de tourisme en recherche de beaute, d’autenticite balneaire.
    Demolir ce batiment est la preuve d’une grande ignorance, un grand manque de culture, un irrespect du lieu ou l’on habite. C’est indigne d’une decision municipale.

    J’aime

Laisser un commentaire